Поддельный знаменитый документальный фильм Ника Билтона

Поддельный знаменитый документальный фильм Ника Билтона

Вступительное слово Элеонора де Грей, главного редактора журнала RUNWAY ЖУРНАЛ

Блестящий независимый журналист Ник Билтон потратил 2 года на социальный эксперимент, который раскрывает истинную природу славы влиятельных лиц. Документальный фильм «Фальшивый знаменитость» вышел в эфир в феврале этого года на канале HBO.

В этом введении я хотел бы показать метод, КАК переиздать автора. Я не писал эту статью. Я собираюсь переиздать его из источника CNBC.

Во Франции, как и в некоторых европейских странах, существует своего рода тенденция, назовем это так, чтобы искать новые идеи в области маркетинга, бизнеса, дизайна и продавать их начинающим дизайнерам, модным домам, брендам и т. Д. Я видел, что это было сделано Федерациями моды, Офисами стиля (bureaus de style), согласно которым выбор идеи или дизайна у зарубежной компании - «очень хорошая вещь, поскольку во Франции этого еще нет». . Я был в жюри нескольких конкурсов во Франции, где дизайнер выбирал дизайн от датского бренда и получил цену (+ 20 000 евро) за оригинальную концепцию. Мое замечание о том, что эти дизайны НЕ принадлежат этому дизайнеру, вызвало удивительную реакцию - другой член жюри ответил мне, что это нормально, так как этих дизайнов нет в продаже или их нет во Франции… ???…! !!

Я видел много французского »Media»(Я помещаю это в кавычки и одновременно делаю воздушные кавычки, поскольку они НЕ представляют прессу или журналистику), которые проводят исследования на разных языках Америки, Англии, Жермена. media источники, подбирая статьи известных журналистов, переводят их на французский язык и представляют как свои собственные. Легко!…. Присвоить авторство! Их также хвалили за эти «достижения» Французские федерации моды и связанные с ними правительственные организации, за блестящие и оригинальные открытия, журналистику, исследования и т. Д.

Допустим, эта публикация - КАК почтительно опубликовать статью другого автора. media, у того, кого вы знаете, есть гениальные идеи и открытия. Партнерство между media существовать! Достаточно просто запросить и указать учетные данные со ссылкой на исходную статью - это будет нормально.

Фальшивый знаменитый документальный фильм Ника Билтона. RUNWAY ЖУРНАЛ
Фальшивый знаменитый документальный фильм Ника Билтона. RUNWAY ЖУРНАЛ

Эта статья Тома Хаддлстона-младшего опубликована в CNBC , о документальном фильме, премьера которого состоялась 2 февраля 2021 года на канале HBO. Ник Билтон. Ужасающая история успеха «Как влиятельные лица в Instagram могут фальсифицировать свой путь к онлайн-славе» Кратко показывает социальный эксперимент, проведенный Ником Билтоном и снятый на видео. Говоря о человеческом желании быть «ИЗВЕСТНЫМИ»… Поколение раньше мечтало стать кинозвездой, новое поколение мечтает стать влиятельным лицом. Несколько крупных брендов уже столкнулись с ужасными неприятностями из-за их зависимости от влиятельных лиц - во время пандемии крупнейшие дома потеряли почти 80% своего оборота и 90% прибыли. Я приглашаю вас проверить опубликованные публично отчеты крупных брендов и сравнить их, например, с 2019 годом.

Посмотрим, почему, не так ли?

Как влиятельные лица в Instagram могут подделать свой путь к онлайн-славе

Автор Том Хаддлстон-младший. CNBC, опубликовано 2 февраля 2021 г.

Соблазн заработать большие суммы денег, разместив фотографии в Интернете, превратил работу на полную ставку. компания media Influencer в один из самых привлекательных вариантов карьеры для молодых людей во всем мире.

Влиятельные лица в Instagram, у которых более миллиона подписчиков, могут заработать более 250,000 1 долларов за пост от брендов, в то время как кто-то вроде Кайли Дженнер может заработать около XNUMX миллиона долларов за один спонсируемый пост в Instagram.

Новый документальный фильм HBO «Fake Famous», премьера которого состоится во вторник в 9:XNUMX по восточному времени, нацелен на то, чтобы показать, насколько легко можно играть в социальные сети. media экономики, чтобы стать известным онлайн-лидером мнений.

Вот некоторые из тактик, которые использует сценарист и режиссер Ник Билтон, чтобы, как он выразился, «взять случайных людей с крошечным количеством подписчиков в Интернете и превратить их в известных влиятельных лиц».

(Предупреждение о спойлере: эксперимент удался.)

Журналист Ник Билтон фотографирует Криса Бейли в фальшивом частном самолете для документального фильма HBO «Fake Famous». Источник: HBO
Журналист Ник Билтон фотографирует Криса Бейли в фальшивом частном самолете для документального фильма HBO «Fake Famous». Источник: HBO
Покупка подписчиков

«Вам не нужно заходить в даркнет или что-то в этом роде, вы просто заходите в Интернет и можете купить практически все, что захотите», - говорит Билтон в «Fake Famous», вынимая кредитную карту, чтобы купить тысячи фальшивых подписчиков или «ботов» по ​​трем сюжетам документального фильма. Просматривая веб-сайт Famoid.com (который является одним из нескольких таких сайтов, продающих фальшивые социальные media Билтон говорит, что заплатил около $ 119.60, чтобы купить около 7,500 подписчиков и 2,500 лайков для одной из подопытных кроликов, актрисы, актрисы Доминик Дракман.

Последователи ботов - это «алгоритм, который в Интернете выдает себя за настоящего человека», - говорит Билтон. «Эти боты созданы хакерами и программистами, которые пишут код, который рыскает по Интернету, чтобы украсть бесчисленное количество случайных личностей, похищая фотографии, имена и биографии людей».

По оценкам Билтона, в сети существуют «сотни миллионов» ботов, и их можно использовать для любого количества целей: от распространения дезинформации о выборах в США за рубежом до того, чтобы заставить людей, включая начинающих влиятельных лиц, а также уже известных знаменитостей, «казаться более популярными. чем они есть на самом деле ».

Журналист Ник Билтон фотографирует Доминика Дракмана в комнате, имитирующей частную равнину, с фотографией на экране и сиденьем для унитаза для документального фильма HBO «Fake Famous». Источник: HBO
Журналист Ник Билтон фотографирует Доминика Дракмана в комнате, имитирующей частную равнину, с фотографией на экране и сиденьем для унитаза для документального фильма HBO «Fake Famous». Источник: HBO

Подписчики, приобретенные Bilton, появляются в течение нескольких дней, чтобы их не отметили социальные сети. media компании, которые периодически удаляют поддельные учетные записи со своих платформ. Билтон продолжала покупать ботов и увлекалась Дракманом - и двумя другими потенциальными влиятельными лицами: студенткой Вили Хайнер и дизайнером Крисом Бейли - пока она не достигла 250,000 XNUMX подписчиков.

«[S] у него все еще есть последователи», - сказал Билтон журналу Variety. «Некоторые из них - боты, а некоторые - настоящие, но пророчество сбылось».

Имитация сказочного образа жизни

Чтобы органично увеличить количество подписчиков фальшивых влиятельных лиц и привлечь предложения от брендов для спонсируемого контента, Билтон попросил фотографов снимать предметы в том, что кажется роскошным, но на самом деле полностью сфальсифицировано.

Одна фотосессия (см. Ниже) проходила на заднем дворе Bilton в Лос-Анджелесе, но после публикации была привязана к Beverly Hills Four Seasons и курорту Viceroy в Санта-Монике.

Журналист Ник Билтон фотографирует Доминика Дракмана в фальшивом частном бассейне, снятом для документального фильма HBO «Фальшивая знаменитость». Источник: Доминик Дракман
Журналист Ник Билтон фотографирует Доминика Дракмана в фальшивом частном бассейне, снятом для документального фильма HBO «Фальшивая знаменитость». Источник: Доминик Дракман

Фотосессии также включали в себя аренду особняка на послеобеденное время примерно за 600 долларов и даже фальшивую студию для частных самолетов за 49.99 долларов в час.

По словам Билтона, бесчисленное множество других влиятельных лиц с огромным количеством подписчиков также используют вводящие в заблуждение уловки для создания социального контента, достойного подписки.

«Они фальсифицируют полностью оплаченные бесплатные походы, чтобы позже они могли получить бесплатный оплачиваемый кемпинг», - сказал Билтон в фильме. «Они симулируют походы в Редвудс, чтобы попытаться получить бесплатное походное снаряжение и спонсорство. Они подделывают бесплатное повышение класса обслуживания до первого класса или поездки на частных самолетах ».
На самом деле, в Интернете есть тысячи учебных пособий, чтобы представить, что вы находитесь в сложном отпуске, когда вы на самом деле просто в своей спальне », - сказал Билтон. Существуют также приложения и веб-сайты, посвященные фотошопу поддельных фотографий с отпуска для социальных сетей. media.

В 2020 году влиятельная женщина Наталья Тейлор, у которой 2.2 миллиона подписчиков на YouTube, разместила в Instagram серию фотографий, на которых было видно, что она наслаждается роскошным отдыхом на курорте на Бали, Индонезия. Но, как она позже объяснила, фотографии на самом деле были сделаны в ее местной Ikea как часть уловки, которую она устроила, чтобы показать людям, что «жизнь в Интернете не всегда такая, как кажется; особенно в наши дни, когда так легко притвориться тем, кем хочешь быть ».

Наталья Тейлор инсценировала каникулы на Бали, фотографируя в IKEA, как опыт съемок документального фильма Ника Билтона Fake Famous. RUNWAY ЖУРНАЛ
Наталья Тейлор инсценировала каникулы на Бали, фотографируя в IKEA, как опыт съемок документального фильма Ника Билтона Fake Famous. RUNWAY ЖУРНАЛ

В конце концов, у трех подопечных Билтона не более 2,500 подписчиков в Instagram до десятков тысяч (а у одного теперь почти 340,000 подписчиков в Instagram). Между тем, они также начали получать льготы от брендов, которые хотят быть представлены в своих постах в Instagram, от бесплатных солнцезащитных очков или украшений до бесплатных тренировок в частном тренажерном зале в Беверли-Хиллз.

Фальшивый частный тренажерный зал как опыт для документального фильма Ника Билтона Fake Famous RUNWAY ЖУРНАЛ
Фальшивый частный тренажерный зал как опыт для документального фильма Ника Билтона Fake Famous RUNWAY ЖУРНАЛ

Заключение Элеоноры де Грей

Что-то, чтобы оживить ... Мораль этой истории - Инфлюенсеры - это ПРОДУКТ брендов, поддерживающий продажи. Влиятельные лица существуют потому, что модные бренды требовали от них замены экспертов и media. Мы все еще здесь, в борьбе за общественное мнение и внимание.

Но заметили ли вы, что сегодня влиятельные лица получают своих подписчиков, оскорбляя дизайнеров, распространяя сплетни о брендах, фальсифицируя разговоры с известными дизайнерами и личностями, описывая ситуации, которых никогда не было? Вы также заметили, что в 2020-2021 годах влиятельных лиц больше не приглашают на очень частные презентации? Для этого есть ПРИЧИНА.

Сделаем небольшой поворот в истории. С XIX века всегда были книги, затем журналы, посвященные моде, влияющей на общественное мнение. В 1950-1970-е годы дизайнеры приглашали редакторов модных журналов и просили экспертов для создания следующей коллекции. Самый влиятельный специализированный media и экспертами стали к 1990-м гг. Они были настолько мощными, что публика доверяла им свое мнение о новых тенденциях, цветах, стилях и выборе образов. И дизайнеры и дома хвалили media дать высокую оценку своему творчеству.

Опыт модных критиков и media К 2010 году модные бренды стали сильно навязывать модные бренды: эта отделка не очень хороша, или этот образ определенно копирует образы другого бренда, или «это так в прошлом сезоне». Не годится для продаж. Кому это действительно нужно, если бренды просто хотят, чтобы люди покупали? Какая разница, если это не твид или образ, подобранный другим дизайнером? Итак, с 2010 по 2020 модные бренды предпочитают показывать коллекции влиятельным лицам, у которых нет опыта, знаний или понимания чего-либо, они были так взволнованы, что присутствовали на показе, выражая свое волнение миллионам подписчиков самым вульгарным образом. .

Но об обратной стороне этой волшебной «медали» никто не задумывался. У влиятельных лиц может быть сексуальный вид, но не слишком для «сексуального» ума. Не будет банальным, но бренды забыли, что «великие умы обсуждают идеи, маленькие умы обсуждают события». В основном влиятельные лица выражают свое волнение по поводу приглашения на шоу, не более того. Они проявляют интерес к себе, а не к коллекции или дизайнеру. Так что с digital показывает, что влиятельные лица полностью потеряли интерес. О чем они на самом деле могут общаться? Их нет ЗДЕСЬ.

Еще есть «Маленький ум и широкий рот обычно идут вместе». Блестящие маркетинговые идеи ничего не стоят, если общественное мнение создается ужасно глупыми и тихими злобными влиятельными лицами в Instagram / Twitter. Более того, несколько влиятельных лиц в Instagram, которых я знаю, на самом деле заработали свои миллионы подписчиков, оскорбляя великих и очень талантливых дизайнеров, которым потребовалось 20-30 лет, чтобы построить свой бренд.

Результат? Этим домам пришлось убрать товары с рынка, огромные потери в количестве продаж, потерянные рынки и страны ... все это результат очень негативного общественного мнения, основанного на сплетнях и где-то выбранных оскорблениях, распространенных влиятельными лицами и некоторыми media , которые решили подписаться на лидеров мнений. И это неконтролируемо. Судебные иски в этой ситуации не помогут, она только усугубится.

Подводя итог, в 2020 году дома поняли, что у них нет абсолютно никакого контроля над общественным мнением, основанным на сплетнях или гневе по поводу бренда или его продукта, созданного влиятельными лицами Instagram. И все потому, что влиятельный человек не получил дополнительного подарка, модной сумки или суперобувь? Так что опыт профессионалов не так уж и вреден, и, кроме того, вы всегда можете поговорить с экспертом или media.

Последние пару лет модные бренды уже пытались «оторваться» от всего и дать общение самостоятельно, вырастить собственную аудиторию, последователей и преданных покупателей. Но это работает не очень хорошо. Люди, которые ничего не знали о модном бренде, до сих пор ничего не знают об этом бренде. Так что в ближайшее время не стоит ожидать роста числа покупателей. И, кроме того, публика все еще ищет рассказы из media или влиятельных лиц, и основывают свое мнение на сплетнях и гневе, которые так хорошо подогнаны «широкими ртами» на социальных media сетей.

В 2020 digital презентации не привлекали лидеров мнений к модным брендам. Они просто потеряли интерес, так как больше нет событий, чтобы присутствовать и красоваться. И модные дома начали возвращаться к media. В 2021 году это был неожиданный поворот событий. Мы снова попали в список самых разыскиваемых домов мод. Но кто сказал, что экспертиза не повредит? Вернуться к media только приносят те же старые проблемы: экспертиза - это фактически анализ, раскрывающий творческую находку, отделку, тенденцию, которая заставляет дома играть за проезд. Так что маркетинговые уловки и «подборки» от других брендов не сработают.

Давайте профессионально! И счастливого конца всем!



Отправлено из Лос-Анджелеса, США.